Ce premier article se situe dans une période ou le conseil général est en ordre de marche après l'installation de son éxecutif et les désignations des conseillers généraux dans divers organismes,
les ponts du mois de Mai sont venus freiner le début réél de cette mandature.
Que peut on dire? Lors du discours du Président on a pu entendre, rassemblées et développées, ses intentions en matière de logement d'éducation, de mode de garde etc... Ces sujets sont tout a fait
pertinents dans notre département, les réponses apportées restent floues.
Depuis nous avons eut un début de débat sur le fonctionnement du conseil général. Avec une note proposant de réduire le nombre de réunions et une autre le temps des interventions lors des
séances.
Il est naturel que le nouveau président recherche un renouvellement du mode de fonctionnement de nos instances. Mais la question de fond est toujours la même, dans quel but?
Si c'est pour permettre au conseillers généraux d'être plus "sur le terrain" c'est positif mais faut-il encore que ce qu'ils récoltent du terrain puisse faire l'objet d'échanges, de propositions
pour construire la politique du Conseil général.
Construire une politique en prise avec la réalité en appelant les citoyens à participer à sa construction. mais surtout pas une politique élaborée par un petit sénacle.
Notre première exigence doit être celle là et non pas passer le moins de temps au Conseil Général.
Pour ce qui me concerne je pense que les propositions avancées ce seraient traduites par une régression de la vie démocratique du conseil général.
Par contre il est nécessaire de veiller à la qualité et à la concision de nos interventions en séance et surtout ne pas faire redire par le président ce que le Vice-président à introduit devant
l'assemblée départementale.
Depuis des réponses allant dans le bon sens ont été apportées à nos remarques.
Le 5 juin doit se dérouler une séance dont le point le plus important sera sans doute les modes de garde.
La seine St Denis est en retard quant à sa capacité d'accueil et cela est préjudiciable pour la population. Il y a toute légitimité à tout faire pour avancer. Même s'il faut rappeler que ce n'est
pas une compétence départementale.
Les propositions qui sont faites partent de ce constat, les réponses apportées sont dans le prolongement de ce qui avait été déjà élaboré avec des nouveautés. L'interrogation majeure c'est qu'elles
ne permettront peut être pas d'atteindre les résultats annoncés. Il ne s'agit pas seulement de la pertinence de ces propositions mais aussi des capacités des villes, des disparités sociales, et du
peu d'aide de l'Etat.
Je vous proposerai lors de la première réunion du collectif participatiuf départemental de développer cette question avec vous pour nourrir mes propositions.
à suivre
Derniers Commentaires